帕尔梅拉斯上赛季在巴甲的客场表现，是它咬住争冠集团的重要支撑。巴西联赛的主场优势向来明显，球迷压力、草皮条件、气候差异都会偏向主队，真正决定排名的往往是客场那十几场。帕尔梅拉斯在这类比赛里很少追求场面，它更在意的是把一场九十分钟的客场切成若干可控的小段，等对手先露出破绽。
一、开局阶段主动让出球权
帕尔梅拉斯客场很少一上来就压上。更常见的处理是把两条线压得很近，让中场球员站在对手前腰的接球线路上，逼对方把球转移到边路去。球一旦被推到边线附近，传中的角度和落点都会变差，中卫落位的时间也就出来了。
这意味着控球权会被让出去一部分，换回来的东西却更实在。习惯从中路渗透的对手会发现，自己拿球的位置一次比一次远离禁区，进攻发起的起点不断后移。等到对方开始不耐烦，改用长传直接找前锋，帕尔梅拉斯的双中卫就可以用身高和卡位来处理。
这种退守姿态不会维持太久。帕尔梅拉斯一般只在开局阶段这么踢，因为此时对手体能最充沛，正面硬碰最容易吃亏。等对方跑动强度掉下来，它才会把整条防线往上推，开始争夺中场控制权。
二、边路失位后的补位次序
客场丢球多数来自边路被打穿。帕尔梅拉斯上赛季的应对办法是让同侧中场立刻回收到边后卫身后，而不是让中卫横向拉出去补。这样做的结果是中路始终保持完整，对手即使过人成功，也很难在第一时间找到禁区里的接应点。
补位次序定了，代价也跟着来。边前卫一回收，反击的第一个出球点就消失了，帕尔梅拉斯往往只能先把球解围出去，再靠前锋自己去争第二落点。也正因如此，它的客场进球数不高，PG模拟器却极少被打出大比分，防守优先，进攻交给个人能力。
如果对手的边锋速度快、习惯内切，帕尔梅拉斯会换一种做法，让边后卫主动上抢，中场后撤去填肋部空当。两侧的处理方式常常并不相同，取决于哪一边的持球威胁更大，这类调整在比赛中随时会变。
三、反击只投入少数人参与
帕尔梅拉斯的客场反击有一个明显的自我限制，第一波最多三个人参与。通常是一名中锋加两名边路球员，中场跟到中圈附近就不再往前压。人数少意味着反击成功率不高，但它避免了被对手反抢之后直接打身后的风险。
参与人数少，反击就更依赖前场球员的个人能力。中锋需要背身把球护住，等边路插上；边路球员需要在狭小空间里完成变向，而不是靠速度硬吃。所以它在客场的进球，很多来自定位球或者对手失误之后的快速转换，很少来自长时间阵地进攻。
一旦对手主动压上、后场空间被拉开，帕尔梅拉斯就会让中场也跟上来，形成四个甚至五个人参与的反击。但这种情形通常出现在比分落后或者比赛进入最后阶段，常规时间段里它很少冒这个险。
四、领先后换人的方向
帕尔梅拉斯在客场取得领先之后，换人方向一般是撤下一名边前卫，换上一名防守型中场或者第三名中卫。阵型随即变成五后卫，边路防守宽度增加，对手的传中要面对更多身体对抗，上赛季它有不少客场胜利就是这样守到终场。
换人做完，球队整体位置会后撤，进攻基本依靠前锋单打和定位球。这种踢法并不好看，但在巴甲客场很管用，因为多数对手落后时也缺少稳定的阵地进攻手段，传中质量普遍一般，第一点守住，比赛基本就安全了。
这套换人逻辑对前锋的体能要求很高。前锋要在前场反复冲刺、争顶、护球，一旦体力掉下来，球权就留不住，防线会被反复冲击。帕尔梅拉斯因此常在比赛后半段再换一名前锋，用跑动维持前场的压力。
帕尔梅拉斯上赛季客场抢分的底层思路，是把一场比赛拆成几个彼此独立的阶段来处理。开局先退，边路先补中路，反击先控制人数，领先先改阵型，每个决定都指向同一件事，就是不让对手打出连续的进攻回合。单看每一项都不算高明，组合起来却很难被针对。
这套做法的成立依赖球员在场上的统一判断。什么时候该收、什么时候该顶上去、谁先补位，这些都需要在嘈杂的客场环境里迅速达成一致，而帕尔梅拉斯恰好有一批习惯了这套流程的老队员，能把教练的要求稳定地执行九十分钟。这也是它客场成绩长期好于多数同级别球队的原因。
