法兰克福本赛季落位三中卫时，两侧翼卫的起始站位通常压到中线以上，进攻阶段能拉开足够的宽度，但丢球瞬间，翼卫与本方禁区侧翼之间的距离明显偏长。这个空档在德甲遇到反击速度快的球队时被反复利用，对手一次转移就能把球送到翼卫身后，外侧中卫被迫横移补位，中路第二落点随即无人保护。翼卫回防到不到位，直接决定法兰克福的边路是一道可以守住的关口，还是被反复打穿的缺口。
一、两套站位的临场切换
法兰克福在四后卫和三中卫之间切换，触发点往往是对手阵型。对手摆双前锋，法兰克福就把边后卫收进中路改打三中卫，用人数优势保护禁区。对手摆单前锋，法兰克福偏回四后卫，多留一个人在中前场参与逼抢。
切换本身没有问题，问题出在切换之后的站位记忆。球员刚从四后卫变成三中卫，边后卫第一反应还是沿边线上下跑，回防的路线偏外侧，减速位置也偏浅。真正意义上的翼卫需要沿肋部回收，先把外侧中卫和内收中卫之间的通道封住，再决定贴不贴边。
这条回收路线不写进平时的训练里，比赛里就很难自动执行。法兰克福一旦在切换后几分钟内丢球，翼卫往往还在边线附近回追，禁区侧翼实际上处于无人看管的状态，对方边锋只要跑对时机就能拿到球。
二、被转移球打身后的连锁反应
对手针对法兰克福最直接的手段是快速转移。球从一侧打到另一侧，迫使防线整体横移，翼卫来不及回到位，外侧中卫就得出去迎球。这名中卫一离开禁区，中间那名中卫要同时兼顾插上的中场和横向跑动的前锋，根本顾不过来。
后点包抄是这类丢球最常见的终结方式。法兰克福外侧中卫被拉出去，远端门柱附近就只剩回追的翼卫和一名内收中卫，两个人要盯两到三个包抄点。这类球在录像里看着像中卫漏人，其实是翼卫回防深度不够提前埋下的伏笔。
更麻烦的是第二落点。对方第一脚射门被挡出或门将扑出，禁区弧顶往往无人保护，因为法兰克福的中场在丢球瞬间已经压上，回来的是翼卫而不是后腰。这就是为什么三中卫丢球的连环反应比四后卫更剧烈，翼卫的位置既是进攻的发起点，PG模拟器APP也是防守的缺口入口。
三、回追十米的代价
翼卫回防到本方禁区线，和只回到中线附近，表面上差十米左右，实际带来的变化完全不同。回到禁区线，外侧中卫可以收进中路保护第二点，边路交给翼卫单独处理。只回到中线，外侧中卫必须横移出去，中路只剩两名中卫面对对方两到三名包抄球员。
十米的差距还会影响反击的质量。翼卫回追深了，法兰克福抢下球权后第一脚出球点就在自家禁区内，反击需要经过中场过渡，速度慢一档。翼卫回追浅，抢断位置更靠前，反击一脚长传就能找到前锋，但代价是防守时外侧中卫一直在补位。
所以法兰克福真正要回答的不是翼卫该不该回防，而是回防到哪一层。回深了反击打折，回浅了防线漏风，这个分寸每个对手、每场比赛都不一样，只要有一次拿捏不准，边路就可能被反复打穿。
四、中场沉退能为翼卫争取多少时间
最实用的补丁是让一名中场在丢球瞬间沉到外侧中卫身侧，临时站住翼卫留下的边路。这名中场不需要抢断，只需要拖住对方第一波推进，让翼卫能沿着肋部跑回来。代价是这名中场基本退出进攻，法兰克福的反抢强度会明显下降。
沉退的人选也有讲究。偏防守的中场沉退，位置感好但转身慢，容易被对方边锋用速度绕开。偏进攻的中场沉退，回追积极但选位随意，常常被对手一脚直塞穿过去。法兰克福目前的中场配置里，谁更适合承担这个临时补位的角色，要看对手边路的打法。
另一种省力的调整是让弱侧翼卫收进中场线，不贴着边线站。球在强侧时，弱侧本来就没有进攻任务，先退回防线附近，等球转移过来再压上。这样丢球瞬间弱侧已经有人在位，反击打过来的第一波就能顶住，代价是转移球打过来时弱侧少一个现成的接应点。
翼卫回防深度说到底是在进攻宽度和防守完整之间做取舍。压得高，进攻有威胁，被打反击就危险。收得低，防线稳了，前场又少一个人。法兰克福接下来的选择，大概率会根据对手边路的速度来定，而不是固定一套站位打到底。
对手也会根据法兰克福的调整再做针对。回防深了就逼你往中路出球，回防浅了就坚决打身后。这个来回拉锯会贯穿整个赛季，每一次交手都是上一场的延续，没有一劳永逸的解法，边路会不会被反复打穿，最终取决于法兰克福每场比赛对回防深度的拿捏是否一致。
